关注我,持续分享逻辑思维&管理思维&面试题; 可提供大厂面试辅导、及定制化求职/在职/管理/架构辅导;
有意找工作的同学,请参考博主的原创:《面试官心得--面试前应该如何准备》,《面试官心得--面试时如何进行自我介绍》, 《做好面试准备,迎接2024金三银四》。
【图解《程序员面试常见的十大算法》及代码实现】
-------------------------------------正文----------------------------------------
一天深夜,伦敦的一栋公寓连续发生3起刑事案件。一起是谋杀案,住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死;一起是盗窃案,住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了;一起是强奸案,住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。
报警之后,苏格兰场(即伦敦警察总部)立即派出大批刑警赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹,警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的(后来证实这一判断是正确的)。
经过几个月的侦查,终于搜集到大量的确凿证据,逮捕了A、B、C三名罪犯。在审讯中,三名罪犯的口供如下:
A供称:
1、C是杀人犯,他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。
2、我既然被捕了,我当然要编造口供,所以我并不是一个十分老实的人。
3、B是强奸犯,因为B对漂亮女人有占有欲。
B供称:
1、A是著名的大盗,我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。
2、A从来不说真话。
3、C是强奸犯。
C供称:
1、盗窃案不是B所为。
2、A是杀人犯。
3、总之我交代,那天晚上,我确实在这个公寓里作过案。
3名罪犯中,有一个的供词全部是真话,有一个最不老实,他说的全部是假话,另一个人的供词中,既有真话也有假话。
A、B、C分别做了哪一个案子,看完口供后刑警亨利已经做出了判断。
你知道吗?
-------------------------------------答案----------------------------------------
亨利说,这个案件可以从分析A、B、C三者的口供入手。而A的口供入手更好一些。
A说:“我既然被捕了,当然要编造口供,所以我并不是一个十分老实的人。”
分析这句话,就可以推定A的口供有真有假。因为,如果A的口供全是真的,那么他就不会说自己编造口供;如果A的口供全是假的,那么他就不会说自己不十分老实。
既然A的口供有真有假,那么B的口供或者是全真的,或者是全假的。
而B说:“A从来不说真话。”由此可见,B的这句话是假的,这就可判定B的话不可能是全真的,而是全假的。
既然B的话全假,那么C的话是全真的。而C说A是杀掉下院议员的罪犯,B不是盗窃作案者,所以B是强奸犯,而盗窃油画的罪犯只能是C本人了。
感兴趣的同学辛苦 关注/点赞 ,持续分享逻辑、算法、管理、技术、人工智能相关的文章。
博主其它经典原创:《管理心得--如何高效进行跨部门合作》,《技术心得--如何成为优秀的架构师》、《管理心得--如何成为优秀的架构师》、《管理心理--程序员如何选择职业赛道》,及
《C#实例:SQL如何添加数据》,《C#实战分享--爬虫的基础原理及实现》欢迎大家阅读。