一、打包方式的不同致使jar包运行性能及docker部署的效率问题

1.1方式一

	<build>
		<plugins>
			<plugin>
				<groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
				<artifactId>maven-compiler-plugin</artifactId>
				<configuration>
					<source>${java.version}</source>
					<target>${java.version}</target>
					<encoding>UTF-8</encoding>
				</configuration>
			</plugin>
		</plugins>
	</build>

打包后

反解析包结构

tar -xf test-0.0.1-SNAPSHOT.jar

此种方式可以看到反解析后，文件比较散乱

1.2方式二

	<build>
		<plugins>
			<plugin>
				<groupId>org.springframework.boot</groupId>
				<artifactId>spring-boot-maven-plugin</artifactId>
			</plugin>
		</plugins>
	</build>

打包后

反解析包

此种方式可以看到反解析后，文件都在BOOT-INF

1.3总结

如果不考虑运行方式，两种都可以java -jar
如果需要容器化 docker 则通常使用第二种