跟你一样在做课题的同行绝对不会告诉你：本子年年不中、初审就刷，根本不是没创新、没数据！是你的立项依据，从第一句话开始，就完全写反了！今天就给大家透露一个高手都在用的立项依据三段式写法：
第一段 研究现状：绝大多数人通篇介绍行业背景，纯属浪费评审时间。高分写法只干两件事：①用权威数据证明问题非做不可；②引用3-5篇关键文献，证明你紧跟前沿、不盲目瞎做。
这一步你自己动手查数据、做现状分析，至少3天。用上这个课题申报助手，打开这里的立项趋势分析，填上关键词、筛选近3-5年相关领域数据，它就会帮你自动分析历年立项趋势、学科热门分布和关联关键词统计，还附带每个方向的单位、行业竞争热度，就能知道该往哪儿走。这一步走对，后面全是顺的。
第二段 研究缺口：别写模棱两可的短板，而应该指出现有研究在方法/指标/样本等方面的局限；明确1-3个最核心的“缺口”，这是你课题的立足点。
怎么才能找到这些研究缺口？你也可以到这里去查看历年的结题报告，先去看看前辈们是怎么写的，研究了哪些、现存的缺陷有哪些，记下他们高频提出的问题和关键词，这些就是你能用的突破口。
第三段 必要性+可行性：①必要性：不喊空话，你的研究要对应填补上述缺口；②可行性：只摆硬实力，具体说明样本量、平台、团队、前期数据，全部落地举证，让评审挑不出任何拒绝你的理由！
最后记住细节：每段加上主题句；参考文献30-40篇，多选近两年顶刊；引用自己论文时，一定要区分开新旧课题。
你要是担心自己逻辑顺不下，就用这个工具先填上选题信息和课题类型，它就会自动帮你搭好一个框架，从“研究现状”到“可行性分析”都是按这个逻辑顺下来的，你只要在这里上传需要的文献，再填上自己的预实验数据，它就会生成完整的章节内容，全都能自动关联你的研究成果，参考文献也都是真实的，立项依据部分逻辑清晰，直接就能拿到一份完整初稿。
听懂这套底层逻辑，看懂评审真正关心的这三件事：科学问题有没有研究价值？现有研究是否存在短板？是否具备完整落地的能力？你的立项依据，也能直接碾压九成申报对手！祝各位老师顺利上岸~"