智谱 GLM Coding Plan 2026年7月31日套餐变动分析报告
智谱 GLM Coding Plan 2026年7月31日套餐变动分析报告
分析日期：2026年8月2日
数据来源：智谱官方文档 (docs.bigmodel.cn)、IT之家、新浪财经、CreditsPlan.cn、CSDN
一、背景概述
2026年7月30日，智谱正式将 GLM Coding Plan 套餐改版升级：
- 计费方式：从"按 prompt 次数限额"改为"透明积分制"（按 Token 消耗折算积分）
- 价格体系：三档价格大幅上调，向海外版定价看齐
- 购买方式：取消每日10:00限量抢购，改为开放订阅
- 周末优惠：周末全天按非高峰时段倍率抵扣（新版独有）
先说结论
- 我看下来的理解是：不是大幅度涨价，而是提档调价。性价比下降很多，但没有所谓的149涨价到538这样的变化。
- 对比规则设计和估算要求是我制定，资料文档整理by qwen3.8-max-preview。
二、按价格档位重新划分的套餐对比
对比原则：按价格相近归为同档（非按名称匹配）
总览表
| 对比维度 | V2-¥49 (Lite) | 新版-空缺 | V2-¥149 (Pro) | 新版-¥118 (Lite) | V2-¥469 (Max) | 新版-¥538 (Pro) | V2-空缺 | 新版-¥1,078 (Max) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 价格档位 | ~¥49 | 无对应 | ~¥149 | ~¥118 | ~¥469 | ~¥538 | 无对应 | ~¥1,078 |
| 对应关系 | → 空缺 | ← 空缺 | → 新版¥118 | ← V2¥149 | → 新版¥538 | ← V2¥469 | → 新版¥1,078 | ← 空缺 |
档位一：V2-¥49 → 新版 空缺
| 项目 | V2 Lite（¥49/月） | 新版对应 |
|---|---|---|
| 月付价格 | ¥49 | 空缺，无对应档位 |
| 包季价格（月均） | ¥44.1（9折） | — |
| 包年价格（月均） | ¥39.2（8折） | — |
| 每5小时限额 | 最多约 80 次 prompts | — |
| 每周限额 | 最多约 400 次 prompts | — |
| 可用模型 | GLM-4.7 / GLM-4.6 | — |
| MCP 工具 | 100 次/月（联网搜索、网页读取、开源仓库） | — |
| 额度倍数（以Lite为1x） | 1x（基准） | — |
| 高阶模型倍率 | 不适用（Lite仅支持GLM-4.7，全天1倍） | — |
| Token 周用量估算（GLM-5.2） | 不适用（Lite 仅支持 GLM-4.7/4.6，无法使用 GLM-5.2） | — |
| 参考：若按 GLM-4.7 估算 | 约 1 亿 Tokens/周（全天1倍，无高峰/非高峰区分） | — |
分析：新版取消了最低入门档位。原¥49 Lite 是轻度用户和学生的入门选择，新版最低消费门槛提升至¥118/月，入门价格提高了 140.8%。另外，V2 Lite 无法使用 GLM-5.2，在统一模型对比中不具备可比性。
档位二：V2-¥149 → 新版-¥118
| 项目 | V2 Pro（¥149/月） | 新版 Lite（¥118/月） |
|---|---|---|
| 月付价格 | ¥149 | ¥118 |
| 包季价格（月均） | ¥134.1（9折） | ¥94.4（限时8折，至8.15） |
| 包年价格（月均） | ¥119.2（8折） | ¥82.6（限时7折，至8.15） |
| 价格变化 | — | ↓20.8%（月付），↓30.0%（包年限时） |
| 每5小时限额 | 最多约400 次 prompts | 2,000 积分 |
| 每周限额 | 最多约2,000 次 prompts | 10,000 积分 |
| 可用模型 | GLM-5.2 / 5.1 / 5 / 4.7 全量 | GLM-5.2 / GLM-5-Turbo / GLM-4.7 |
| MCP 工具 | 1,000 次/月 | 共享积分池（无独立次数限制） |
| 额度倍数 | 5x（Lite的5倍） | 1x（新版基准） |
| 高阶模型倍率（V2） | GLM-5.2/5-Turbo：高峰期3倍扣次，非高峰期1倍 | — |
| 高阶模型倍率（新版） | — | 无倍率区分；高峰按1倍积分，非高峰按0.5倍积分 |
| Token 周用量估算（GLM-5.2） | 非高峰（1倍）：实测约1.6 亿/周；高峰（3倍）：约0.53 亿/周 | 0.43～0.87 亿 Tokens/周（90.9%缓存命中） |
Token 周用量对比：
| 场景 | V2 Pro (¥149) | 新版 Lite (¥118) | 变化 |
|---|---|---|---|
| 全部高峰时段（V2按3倍扣次） | ~0.53 亿 Tokens（实测） | ~0.43 亿 Tokens | ↓18.9% |
| 全部非高峰时段（V2按1倍扣次） | ~1.6 亿 Tokens（实测） | ~0.87 亿 Tokens（新版非高峰0.5倍） | ↓45.6% |
⚠️ 统计口径说明：
- V2 数据：引自 GitHub 项目 awesome-coding-plan 实测（GLM-5.1，实际编程场景，平均每次请求约 5~7万 Token）。实测值仅为官方理论上限的 ~32%，因为官方假设接近满上下文窗口，而实际编程任务上下文远小于 200K 上限。
- 新版数据：智谱官方公布（GLM-5.2，90.9% 缓存命中率），为理论估算值，实际使用可能同样低于此值。
- 两者统计口径不完全一致：V2 为实测均值，新版为官方理论值。公平对比下，新版实际体验可能也低于官方数字。
分析：月付价格降低了¥31（-20.8%）。按实测数据，V2 Pro 高峰（~0.53亿/周）与新版 Lite 高峰（~0.43亿）差距缩小到 ~19%；非高峰差距约46%。考虑到新版数据为理论值（实际也会打折），中档用户实际体验下降幅度可能在 20%~46% 之间。
档位三：V2-¥469 → 新版-¥538
| 项目 | V2 Max（¥469/月） | 新版 Pro（¥538/月） |
|---|---|---|
| 月付价格 | ¥469 | ¥538 |
| 包季价格（月均） | ¥422.1（9折） | ¥430.4（限时8折，至8.15） |
| 包年价格（月均） | ¥375.2（8折） | ¥376.6（限时7折，至8.15） |
| 价格变化 | — | ↑14.7%（月付），≈持平（包年限时） |
| 每5小时限额 | 最多约1,600 次 prompts | 12,000 积分 |
| 每周限额 | 最多约8,000 次 prompts | 60,000 积分 |
| 可用模型 | 全量 + 首发新模型 | GLM-5.2 / GLM-5-Turbo / GLM-4.7 |
| MCP 工具 | 4,000 次/月 + 专属保障 | 共享积分池（无独立次数限制） |
| 额度倍数 | 20x（Lite的20倍） | 6x（新版Lite的6倍） |
| 高阶模型倍率（V2） | GLM-5.2/5-Turbo：高峰期3倍扣次，非高峰期1倍 | — |
| 高阶模型倍率（新版） | — | 无倍率区分；高峰按1倍积分，非高峰按0.5倍积分 |
| Token 周用量估算（GLM-5.2） | 非高峰（1倍）：实测推算约6.4 亿/周；高峰（3倍）：约2.1 亿/周 | 2.63～5.26 亿 Tokens/周（90.9%缓存命中） |
Token 周用量对比：
| 场景 | V2 Max (¥469) | 新版 Pro (¥538) | 变化 |
|---|---|---|---|
| 全部高峰时段（V2按3倍扣次） | ~2.1 亿 Tokens（实测推算） | ~2.63 亿 Tokens | ↑25.2%（新版略多） |
| 全部非高峰时段（V2按1倍扣次） | ~6.4 亿 Tokens（实测推算） | ~5.26 亿 Tokens | ↓17.8% |
⚠️ 统计口径同档位二：V2 为实测推算（Pro实测×4倍额度比），新版为官方理论值。两者口径不完全一致。
分析：月付涨价¥69（+14.7%），额度倍数从20x降至6x。但按实测数据，V2 Max 高峰（~2.1亿）反而略低于新版 Pro 高峰（~2.63亿）；非高峰 V2 略高（6.4 vs 5.26亿，↓17.8%）。考虑到新版数据为理论值（实际也会打折），高档用户实际体验可能基本持平或略有下降。V2 Max 的"首发新模型"和"4000次MCP+专属保障"权益在新版中不再单独体现。
档位四：V2-空缺 → 新版-¥1,078
| 项目 | V2 对应 | 新版 Max（¥1,078/月） |
|---|---|---|
| 月付价格 | 空缺，无对应档位 | ¥1,078 |
| 包季价格（月均） | — | ¥862.4（限时8折，至8.15） |
| 包年价格（月均） | — | ¥754.6（限时7折，至8.15） |
| 每5小时限额 | — | 28,000 积分 |
| 每周限额 | — | 140,000 积分 |
| 可用模型 | — | GLM-5.2 / GLM-5-Turbo / GLM-4.7 |
| MCP 工具 | — | 共享积分池（无独立次数限制） |
| 额度倍数 | — | 14x（新版Lite的14倍） |
| 高阶模型倍率 | — | 无倍率区分；高峰按1倍积分，非高峰按0.5倍积分 |
| Token 周用量估算 | — | 6.13～12.26 亿 Tokens/周（GLM-5.2，90.9%缓存命中） |
分析：新版 Max 是全新设立的最高档位，V2 时代没有千元级个人套餐。该档位面向极重度用户和小型团队，每周6~12亿Token的额度接近 V2 Max 的 60%~120%（非高峰），但价格翻倍有余。
三、V2 额度倍数体系（详细说明）
V2 档位间倍数关系
| 档位 | 价格 | 每5小时 prompts | 每周 prompts | 相对Lite倍数 |
|---|---|---|---|---|
| Lite | ¥49 | ~80 | ~400 | 1x |
| Pro | ¥149 | ~400 | ~2,000 | 5x |
| Max | ¥469 | ~1,600 | ~8,000 | 20x |
V2 模型消耗倍率（扣次系数）
| 模型 | 高峰期（工作日14:00-18:00） | 非高峰期 | 说明 |
|---|---|---|---|
| GLM-4.7 / GLM-4.6 | 1 倍 | 1 倍 | 全天无差异 |
| GLM-5.2 / GLM-5-Turbo | 3 倍 | 1 倍 | 高阶模型，高峰期消耗3倍额度 |
| GLM-5.1 / GLM-5 | 3 倍 | 1 倍 | 同高阶模型处理 |
含义：V2 Pro 用户若在工作日14:00-18:00使用 GLM-5.2，每5小时实际仅可用 ~133次 prompts（400÷3），每周仅 ~667次（2000÷3）。
新版档位间倍数关系
| 档位 | 价格 | 每5小时积分 | 每周积分 | 相对Lite倍数 |
|---|---|---|---|---|
| Lite | ¥118 | 2,000 | 10,000 | 1x |
| Pro | ¥538 | 12,000 | 60,000 | 6x |
| Max | ¥1,078 | 28,000 | 140,000 | 14x |
新版积分抵扣系数（无高峰倍率，改为非高峰折扣）
| 模型 | Input 系数 | Cached Input 系数 | Output 系数 | 非高峰折扣 |
|---|---|---|---|---|
| GLM-5.2 | 6.9 | 1.7 | 24 | ×0.5 |
| GLM-5-Turbo | 5.7 | 1.5 | 21 | ×0.5 |
| GLM-4.7 | 4.6 | 1.2 | 16 | ×0.5 |
| MCP工具（联网/网页/仓库） | — | — | 1.2 | ×0.5 |
新版不再对高阶模型施加高峰惩罚倍率，所有模型统一在非高峰时段享受5折积分消耗。周末全天视为非高峰。
四、Token 周用量换算与估算
换算依据
统一参考模型：GLM-5.2（新版官方估算基准，V2 Pro/Max 均支持）
统计口径说明
| 项目 | V2 版 | 新版 |
|---|---|---|
| 数据来源 | GitHub 项目 awesome-coding-plan实测（GLM-5.1） | 智谱官方公布（GLM-5.2，90.9%缓存命中） |
| 场景假设 | 实际编程场景（平均每次请求57万 Token） | 理论估算（假设接近满上下文窗口） |
| 与官方理论值的关系 | 实测仅为官方理论上限的~32% | 官方理论值，实际可能同样打折 |
| 高峰/非高峰 | 高峰（3x）= 实测值÷3；非高峰（1x）= 实测值 | 高峰（1x）= 官方下限；非高峰（0.5x）= 官方上限 |
| Max 推算方式 | Pro实测 × 4（额度倍数比） | 官方直接公布 |
具体数据
- V2 实测基准（来源：awesome-coding-plan，GLM-5.1）：
- Pro：每5小时 450次请求 /3000万 Token；每周 3000次 /1.6亿 Token；每月 12000次 /6.4亿 Token
- Max（按 Pro × 4 推算）：每周约6.4亿 Token（非高峰）；高峰 ÷3 ≈2.1亿
- V2 Lite 不支持 GLM-5.2，无法参与统一模型对比
- 新版官方估算（GLM-5.2，90.9% 缓存命中）：
- Lite：0.43～0.87 亿/周（高峰～非高峰）
- Pro：2.63～5.26 亿/周
- Max：6.13～12.26 亿/周
- 新版高峰按1倍积分消耗，非高峰按0.5倍（同等积分可用2倍Token）；周末全天按非高峰
- 1亿 = 100,000,000 Tokens
❗重要提示：V2 用实测均值，新版用官方理论值，两者口径不完全对等。若新版实际体验也打折到理论值的 ~32%（与 V2 同比例），则新版实际周用量为：Lite0.140.28亿、Pro0.841.68亿、Max1.963.92亿。
周用量对比总表（实测口径）
| 档位 | V2 高峰（亿Token/周） | V2 非高峰（亿Token/周） | 新版高峰 | 新版非高峰 | 同档变化（高峰vs高峰） | 同档变化（非高峰vs非高峰） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 入门档（V2¥49 / 新版空缺） | 不适用（V2 Lite不支持GLM-5.2） | — | 空缺 | — | — | — |
| 中档（V2¥149 / 新版¥118） | ~0.53（实测÷3） | ~1.6（实测） | 0.43 | 0.87 | ↓18.9% | ↓45.6% |
| 高档（V2¥469 / 新版¥538） | ~2.1（实测推算÷3） | ~6.4（实测推算） | 2.63 | 5.26 | ↑25.2% | ↓17.8% |
| 旗舰档（V2空缺 / 新版¥1,078） | 空缺 | — | 6.13 | 12.26 | — | — |
V2 数据来源：GitHub awesome-coding-plan 实测（GLM-5.1，实际编程场景）。Max 按 Pro×4 额度比推算。V2 Lite 不支持 GLM-5.2，无法参与统一模型对比。
新版数据来源：智谱官方公布（GLM-5.2，90.9%缓存命中率），为理论估算值。
单位价格Token效率（亿Token/周/百元，实测口径）
| 档位 | V2 效率（高峰） | V2 效率（非高峰） | 新版效率（高峰） | 新版效率（非高峰） | 变化范围 |
|---|---|---|---|---|---|
| 中档 | 0.53÷1.49 =0.36 | 1.6÷1.49 =1.07 | 0.43÷1.18 =0.36 | 0.87÷1.18 =0.74 | 高峰持平，非高峰↓31% |
| 高档 | 2.1÷4.69 =0.45 | 6.4÷4.69 =1.36 | 2.63÷5.38 =0.49 | 5.26÷5.38 =0.98 | 高峰持平，非高峰↓28% |
| 旗舰 | — | — | 6.13÷10.78 =0.57 | 12.26÷10.78 =1.14 | — |
结论（实测口径）：
- 高峰期：新旧版单位价格Token效率基本持平（中档 0.36 vs 0.36，高档 0.45 vs 0.49）。
- 非高峰期：新版效率下降 28%~31%，主要因为 V2 非高峰无惩罚而新版非高峰仅有 5 折优惠。
- 注意：新版数据为官方理论值，若实际也打折，新版实际效率可能更低。
五、关键差异总结
计费机制变化
| 维度 | V2 版 | 新版 |
|---|---|---|
| 计量单位 | prompt 次数 | 积分（Token折算） |
| 透明度 | 低（一次prompt实际调模型15-30次，不透明） | 高（输入/缓存/输出分别计价，可查账） |
| 高峰惩罚 | GLM-5.2/5-Turbo 高峰3倍扣次 | 无惩罚倍率 |
| 非高峰优惠 | 无额外折扣（仅1倍） | 非高峰5折积分消耗 |
| 周末 | 同工作日 | 全天按非高峰（5折） |
| MCP 额度 | 独立次数限制（100/1000/4000次） | 共享积分池，无独立上限 |
| 模型范围 | Lite仅4.7/4.6；Pro/Max全量 | 全档位统一支持5.2/5-Turbo/4.7 |
| 购买方式 | 每日10:00限量抢购 | 开放订阅，无需抢购 |
价格变化汇总
| 原档位 | 原价格 | 新对应价格 | 涨幅 | 额度实际变化 |
|---|---|---|---|---|
| V2 Lite | ¥49 | 空缺（最低¥118起） | +140.8%（入门门槛） | 入门档消失 |
| V2 Pro | ¥149 | ¥118 | -20.8%（价格） | 实测口径：高峰↓19%，非高峰↓46% |
| V2 Max | ¥469 | ¥538 | +14.7%（价格） | 实测口径：高峰↑25%（新版略多），非高峰↓18% |
| 无 | — | ¥1,078 | 全新档位 | 6.13~12.26亿Token/周 |
老用户保障政策
- V2 用户当前套餐价格、权益、额度及计算方式完全不受影响
- V2 用户可继续按原价续订和升档
- V1 用户到期前可按 V2 价格购买 V2 套餐（功能预计8月中旬上线）
- 历史版本套餐与新版仅额度计算方式不同，支持模型保持一致
六、结论
- 入门门槛大幅提高：最低消费从¥49升至¥118，轻度用户失去入门选择。
- 中档用户（V2 Pro → 新版 Lite）：价格降低 20.8%，但实测Token量下降 19%46%（高峰非高峰）。考虑到新版数据为理论值，实际体验下降幅度可能更大。
- 高档用户（V2 Max → 新版 Pro）：价格涨 14.7%，但实测口径下高峰期Token量反而略有提升（+25%），非高峰下降 18%。实际体验基本持平或略有下降，并非"大幅缩水"。
- 计费更透明：积分制让用户能精确了解消耗，不再有"一次prompt实际调模型15-30次"的黑箱。
- 非高峰激励明显：新版通过5折非高峰+周末全天优惠，鼓励用户错峰使用。
- 档位倍数压缩：V2的"20倍Lite"卖点消失，新版Max仅为Lite的14倍。
- 抢购问题解决了：新版开放订阅，不再需要每日10点抢购。
- 国内外价差抹平：新版国内价格已与海外版（$18/$80/$168）基本一致。
- 统计口径提示：本报告 V2 数据为网友实测均值，新版为官方理论值。若新版实际也打折到理论值的 ~32%，则新版实际效率可能更低，新旧版差距可能进一步缩小。
报告完