手机版 欢迎访问it开发者社区(www.mfbz.cn)网站

当前位置: > 开发

科普篇:比特币为什么数量是固定的,还会造成稀缺呢?

时间:2021/4/22 10:33:45|来源:|点击: 次

1)总量固定是一开始就设计好的,至于为什么非得是2100万个,而不是3000万个或者4000万个,这个只有问活的中本聪本人才能知道。
在这里插入图片描述

但总归是挖一个就少一个,不是一直挖就一直有。现在的速度,估计到2140年就挖完了,到时候就没有了。

2)理论上是挖矿就可以获得了,现实是挖矿的人多,竞争激烈,不是你一挖就能挖到的,至少你的矿机得比别人快,否则还是会被别人挖走了。

3)同时流动性的需求也增加,有些币进了有些人的钱包之后就被老屯着不流动了,就不说远古地址那些几乎不动的币了,现在的囤币党也非常厉害,毕竟也算这个行业的部分从业者,多少多少能看见每天能被屯掉的比特币数量也是惊人的。

初始设计的总量恒定,挖矿的激烈,流动性三个方面决定了现在比特币的稀缺性。

但我个人认为稀缺性只和流动性相关,只是流通总量又受到发行总量的制约,是它的子集。

比如ETH一开始就没计划发行总量,而且每年增发,这是不存在发行总量,但流动性决定稀缺性的典型例子。ETH的流动性也是它的初始设计赋予给它的,ETH就是为了被消耗而诞生的,只有消耗了才能体现它的价值。

说一万道一千,稀不稀缺只要是由买卖方双方和市场存量决定的,也就是流通总量是决定因素,其它因素有一定影响但不是关键。

===关于划分最小交易单位
有一部分网友认为把1个比特币无限划分成最小交易单元,就相当于货币增发了,因此就不存在稀缺?

那么按这个理论,央行如果把大家手上的百元大钞统一收回去,然后换成100张1元面值再还给大家,是不是也就是货币增发了?很明显不是,这种说法是套错了概念,如果大家都想要1个,你细分成那么多个0.000000001,又有什么用?不同的交易单位只是优化了市场的交易效率,让更多的人方便的参与而已,和增发,稀缺等都没啥关系。

三个人去菜市场买菜,A拿着1张100元大钞,B拿着10张10元的,C拿着100张1元钱的,他们会因为手中纸币数量的不一样而拥有不同的购买力吗?不会,不管最小交易怎么细分,大家都还是100元的购买力(财富),只是拿百元大钞的A找零起来比较麻烦而已。

同理,我持有10个比特币,无论市场里的最小交易单位怎么划分,只要总量恒定(白皮书里写死的),我还是有10个比特币的购买力。在这里插入图片描述

====关于没有国家或者央行背书
比特币是去中心化的数字货币,是为了实现“纯粹的点对点电子现金将允许在线支付直接从一方发送到另一方,而无需通过金融机构。”

请不要用中心化的思路和要求去评判它,否则只会南辕北辙,各说各的。

比如说没有央行承认它,没有国家背书之类的。在这个分歧基础上的讨论真的是没什么意义,因为A的本意是说,“来,我们来要设计一种不需要通过央行,不需要任何国家背书的货币”,B说你这个设计有缺点啊,竟然没有国家背书,也没有央行,这样是不行的。你看这样A和B就是一个平行线,永远不可能交叉。

====关于可以造出几万种山寨币
币种也确实不稀缺,都不用说以后,就是现在,山寨的加密币没有几万种也有几千种了。

问题是,不是你发了就别人就认可的,一个没有共识的币当然是不稀缺的了。

拿个话筒去西二旗地铁站喊一嗓子,一上午就有人能给你造几十个新币出来,一年发几千个币都没问题的。问题是人家不认可,没共识啊,这样的币有什么意义?

===关于修改比特币的总量
关于比特币总量是人定的,很容易改上限这类问题。

理论上既然连纸,石头都可以被选为货币,那么什么样货币不重要,凝聚在上面的信任或者共识等人为的因素才是一个货币的灵魂。

如果是中心化货币,有某一个中心化组织的背书是最重要的,否则怎么叫信任货币?

那如果没组织,当然是大家的共识和达成的代码协议是最重要,code is law。

一旦大家都同意遵守2100万这个数量了,那就不好改了,你强制要改的话,在法币那里是央行一口说的算,而在比特币这里至少你得获得51%算力的支持才可以吧,这是去中心化的优势。

如果你认为可以很轻松的获得51%的算力支持或者破解,那我只能认为你说的一切都是对。

Copyright © 2002-2019 某某自媒体运营 版权所有