很多研发同学常常将漏洞扫描与代码审计的概念混淆。有些人认为代码审计就是漏洞扫描，也有些人认为做完漏洞扫描就不需要做代码审计了。今天我们就来讲讲代码审计与漏洞扫描的区别。

造成以上混淆的原因有以下几点：

工具的相似性

漏洞扫描和代码审计都是安全领域常用工具，它们的功能有一定的重叠，比如都可以定位应用程序中的漏洞。

研发人员对安全技术不熟悉

如果研发人员没有深入研究漏洞扫描工具和代码审计工具的运作方式和适用范围，就容易混淆它们的概念。

概念理解不准确

有些人对于漏洞扫描和代码审计专业概念的理解不准确，导致误解。如将漏洞扫描理解为对代码的全面检查，而将代码审计理解为对代码中的漏洞进行定位和修补。

什么是「漏洞扫描」？

安全检测工具依据检测对象和检测方式分为漏洞扫描工具和代码审计工具。

漏洞扫描（漏扫），学名：网络脆弱性扫描，是指基于漏洞数据库，通过扫描等手段对指定的远程或者本地计算机系统的安全脆弱性进行检测，发现可利用漏洞的一种安全检测行为。

漏洞扫描工具通过发送特殊的请求包和数据包来尝试访问和利用存在的漏洞。漏洞扫描的目的是为了寻找目标系统是否存在安全漏洞以及漏洞的具体类型和程度。漏洞扫描工具可以利用已知的、公开的漏洞数据库来快速检测出存在的漏洞，并通过相关的技术手段完成漏洞利用。

漏洞扫描的优点是快速、全面，可以快速识别出所有已知的漏洞，并提供建议和报告来帮助我们了解系统或网站存在的安全风险。然而，由于漏洞扫描工具都是基于预先定义的漏洞数据库进行扫描的，因此漏洞扫描并不能发现新的、未知的漏洞。

什么是「代码审计」？

代码审计是检查源代码中的安全缺陷，检查程序源代码是否存在安全隐患，或者有编码不规范的地方，通过自动化工具或者人工审查的方式，对程序源代码逐条进行检查和分析，发现这些源代码缺陷引发的安全漏洞，并提供代码修订措施和建议。

代码审计的核心是代码分析，它可以帮助发现一些漏洞，例如SQL注入、跨站脚本、文件包含漏洞等。代码审计可以发现更多的漏洞，因为它没有漏洞数据库限制，可以发现一些新的、未知的漏洞。代码审计还可以识别代码中的安全漏洞，诸如密码硬编码到代码中、缺乏输入验证和缺少错误处理等。

代码审计的优点是可以发现更全面、更深入的漏洞，并且可以发现未知的漏洞。但是，代码审计需要专业的技能和深入的知识，需要足够的时间和精力。此外，代码审计只能覆盖源代码，因此不能发现一些仅存在于已编译的二进制文件中的漏洞。

两者的区别

漏洞扫描和代码审计都是安全测试的重要工具，但它们的目的和应用范围有很大的不同。

为了更直观地比较漏洞扫描和代码审计这两种检测方式的区别，下表为对比结果：

对比项	代码审计	漏洞扫描
工作机制	白盒测试	黑盒测试
测试目的	验证代码的 正确性	确保软件的 安全性
集成阶段	开发、测试、 验收	验收、运维
检测速度	慢	中
可控性	高（精确到漏洞所在行）	低（定位问题困难）
精准度	准确率：中 误报率：较高	准确率：高 误报率：低
常见工具	Codesec   Fority  Seay等	Nessus   awvs  appscan等

漏洞扫描可以快速识别已知漏洞，但可能不能发现未知漏洞。漏洞扫描只能检测出底层的安全问题，不能检测出更深层次的问题。漏洞扫描适用于快速评估安全风险和发现已知漏洞，对于一些简单的安全问题有良好的解决效果。

代码审计更加细致入微地检查和分析应用源代码，可以检测出未知漏洞，同时也可以检测出应用程序的更深层次问题。代码审计需要比较大的精力和时间，但对于安全性要求极高的系统和应用，代码审计是非常必要的。

如果问漏洞扫描和代码审计哪种方式更好？不难看出，两者可以进行优势互补，在不同场景下，采用不同方式，才能更好地找出安全漏洞和缺陷，发现风险，从而确保软件系统的安全性。