实际上这是互联网哲学，但 TCP/IP 是互联网的事实标准，也是互联网的唯一实例，因此 TCP/IP 等同于互联网。

我写过很多 TCP/IP 发展史的随笔，于宏观，我希望理解互联网何以至此，于微观，希望理解 TCP/IP 协议栈的细节，但总缺一个 “元历史”，TCP/IP 历史的历史，即 TCP/IP 为什么能发展壮大。
首先是端到端原则，它强调在通信系统设计中，将复杂的功能集中在终端（即发送方和接收方），而不是在网络中间节点（如路由器和交换机）上。简单来说，网络只 “尽力而为” 传输数据，终端的具体操作对网络无感知。

该原则让 TCP/IP 网络的接入变得简单，因此才支撑了持续不断的终端透明无感接入，让互联网快速变得壮大。这是 TCP/IP 成功的首要原则，因为接入一个终端不需要网络做任何事情，因此接入互联网的操作是可持续扩展的，这个过程一直持续到今天。

另一方面，复杂功能集中在终端意味着不光要接入，还要在终端对网络进行配置，这种复杂操作抵消了快速接入的优势。这也是电脑短暂流行后快速被智能手机取代的原因。没什么机器比电脑更复杂了，它太复杂了，比彩电冰箱空调洗衣机复杂太多了，它几乎不是一个平常人可以操作的机器。
某种意义上，电脑失败了，智能手机却成功了，原因很简单，电脑恪守了端到端原则，作为终端，它的操作太复杂了，而智能手机同样作为终端却成功了，这背后又隐藏了什么。

既然操作要这么复杂，老百姓用户肯定不能接受，需要宽容！大神出场，乔恩·波斯特尔（Jonathan Bruce Postel），以 Postel 定律闻名，始见于 TCP 第一标准 RFC793：

2.10. Robustness Principle TCP implementations will follow a general principle of robustness: be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others.

中文翻译，“严进宽出”，“对发送严格且保守，对接收宽容且开放”，也正是 “严于律己，宽以待人”。该原则让智能终端摆脱了复杂性困扰。

如果终端用户觉得操作太复杂，要对其宽容，要么教会他，要么容忍他，但不能回避他。TCP 对很多主动的不规范以及被动的异常都给出了明确回应，以便发送终端可以将传输继续下去，而 IP 也尽
力而为提供 ICMP 支撑。

Postel 定律下来看电脑的失败和智能手机的成功。如果你不会电脑，你必须自己去学会，否则机器不会容忍你，这意味着电脑成了需要学习使用的专业设备，类似挖掘机，电锯，总之，电脑没有遵循 Postel 定律，它不是日用品。

但没人不会用智能手机。

智能手机允许用户进行任何操作，即使是错的或者无效的，它也尽力猜测并对准操作边界，只要不明确违规即可行，用户的操作空间扩展到了整个屏幕，配合以任意手势，针对任意操作均有可视化回应，比如屏幕下拉，下滑，左右滑，长按，此外，智能手机以独占输入精确提示用户如何操作，比如只让你输入 4 位数字，没别的选项。

Postel 定律背后最厉害的是氛围，如果接收相对宽容，发送总能得到回应而不是被无视，这个闭环实际上是一个自我强化的正反馈学习过程，发送方最终会很快，越来越快学会如何操作，应该如何操作。

很多同行可能觉得我说的有失偏颇，毕竟还有谁不会操作电脑吗。大众视野下，很多人都不会操作电脑，这个错觉就跟毕业就进 BAT 工作十几年的人不相信上海工资中位数只有几千一样，圈子的狭隘造就的，即使是互联网 IT 业的，也有很多人回家不开电脑了。

智能手机诉诸视听，而视听几乎是人类几千年食色性外之首选且囊于其中，TCP/IP 正好做了比纸笔，现场表演更优秀的介质桥梁，这是两者的双赢，下一代肯定更好，但基调还在视听。

…

不过我最烦跟同行聊技术细节，搞得跟全世界所有人都懂技术一样，技术真的不值钱。

总结两大件，端到端原则和 Postel 定律，相铺相成。端到端原则激发物理接入，Postel 定律使其逻辑适应，这就是 TCP/IP 的成功。

浙江温州皮鞋湿，下雨进水不会胖。