DDD领域驱动设计批评文集
做强化自测题获得“软件方法建模师”称号
《软件方法》各章合集
Zeyu 2024-1-4 9:20
马丁福勒的领域特定语言DSL是否有阅读的价值？属于伪创新吗？
UMLChina潘加宇
这个问题就有点伪创新
，让人误以为DSL是Fowler发明的（粉丝日常惊呼：竟然不是！）。
问题应该是：
1. 马丁福勒写的《领域特定语言》是否有阅读的价值？
2. DSL属于伪创新吗？
问题1的回答：
Fowler的书写于2010年，是一本DSL的普及书籍，不反对阅读。
问题2的回答：
DSL不是伪创新，和其他各种“模型驱动”一样，是提高软件复用级别的路线之一。它把领域知识组织成“语言”的形式，构造一门DSL和构造一门编程语言没有本质区别。
UML可以看作软件建模领域的一门DSL。
DSL的概念早就存在，Fowler在书的前言中也说：
图1 摘自《领域特定语言》，Martin Fowler，英文原书出版于2010年
图2摘自1986年的某期IEEE Expert，文章介绍了Lockheed（洛克希德）公司的软件技术中心。
图2 摘自IEEE Expert, November 1986
文章中除了提到“领域特定语言”、“代码生成”之外，还提到了“基于AI的软件开发环境”！
★注意，公司名只有Lockheed，后面没有Martin。要等到1995年，Lockheed才和Martin Marietta合并为Lockheed Martin。
**********
天下没有免费的午餐。把各种复杂领域知识和逻辑组织成“语言”，难度要比用UML画画类图要高。大多数人建模都还搞不定呢，还搞什么元建模。网络上那些教你轻松创建DSL的文章和教你轻松用EA画类图是一样的，是很轻松，但离真正解决问题还很远。
**********
还是要提一下：
DSL不是伪创新，但如果某位热衷于DDD的人士和你谈DSL，那可就不敢保证了。
就像量子物理不是伪创新，但如果一位文科教授写了一篇量子物理论文，或者谷爱凌发了一个量子物理教学视频，那得留个心眼。
图3 谷爱凌微博截图
**********
搜素了一下2001-2005年间的《非程序员》，里面也有一些DSL的内容：
UMLChina公众号精选（20240108更新）
