今天开始正式学习设计模式。经典的设计模式有 23 种。其中，常用的并不是很多，可能一半都不到。作为程序员，最熟悉的设计模式，肯定包含单例模式。
本次单例模式的讲解，希望你搞清楚下面这样几个问题。（第一个问题在本章讲解，后面三个问题放到下一章节）。
- 为什么要使用单例模式？
- 单例存在哪些问题？
- 单例与静态类的区别？
- 有何替代的解决方案。
为什么要使用单例？
单例设计模式（Singleton Design Pattern）定义非常简单。一个类只被允许创建一个对象，那这个类就是单例类，这种设计模式简称单例模式。
下面，我们看下为什么需要单例这种设计模式？它能解决哪些问题？我们通过两个案例来讲解。
实战案例一：处理资源访问冲突
先看第一个例子，我们自定义实现了一个往文件中打印日志的 Logger 类。具体的代码如下所示：
public class Logger {
private FileWriter writer;
public Logger() {
File file = new File("/test/log.txt");
writer = new FileWriter(file, true);
}
public void log(String message) {
writer.write(message);
}
}
public class UserController {
private Logger logger = new Logger();
public void login(String username, String password) {
// ...
logger.log(username + " logined!");
}
}
public class OrderController {
private Logger logger = new Logger();
public void create(OrderVo order) {
// ...
logger.log("Created an order: " + order.toString());
}
}
看完代码后，我们先思考下，这段代码存在什么问题？
我们注意到，所有的日志都写入到同一个文件 “/test/log.txt” 中。在 UserController 和 OrderController 中，分别创建了两个 Logger 对象。在 Web 容器的 Servlet 多线程环境下，如果两个 Servlet 线程同时分别执行 login() 和 create() 两个函数，并且同时写到日志 “log.txt” 中，那就有可能存在日志信息互相覆盖的情况。
我们可以类比着理解。在多线程环境下，如果两个线程同时给同一个共享变量加 1，因为共享变量是竞争资源，所以，共享变量最后的结果有可能并不是加了 2，而是只加了 1。同理，这里的 “log.txt” 也是竞争资源，两个线程同时往里面写数据，就可能存在互相覆盖的情况。
那如何来解决这个问题呢？
我们最先想到的是通过加锁的方式：给 log() 函数加锁（Java 中通过 synchronized 关键字），同时只允许一个线程执行 log() 函数。具体的代码实现如下所示：
public class Logger {
private FileWriter writer;
public Logger() {
File file = new File("/test/log.txt");
writer = new FileWriter(file, true);
}
public void log(String message) {
synchronized (this) {
writer.write(message);
}
}
}
不过，这真的能解决多线程写入日志时的问题吗？答案是否定的。这是因为，这种所是一个对象级别的所，一个对象在不同的线程下同时调用 log() 函数，会被强制要求顺序执行。但是，不同的对象之间并不共享同一把锁。在不同的线程下，通过不同的对象执行 log() 函数，所并不会起作用，仍然有可能存在写入日志相互覆盖的问题。
刚刚讲解的代码中，故意 “隐藏” 了一个事实：我们给
log()函数加不加对象的锁，其实都没有关系。因为FileWriter本身是线程安全的，它的内部实现本身就加了对象级别的锁，因此，在外层调用write()时，再加对象锁实际上是多此一举。因为不同的Logger不共享FileWriter对象，所以，FileWriter对象级别的锁也解决不了数据写入相互覆盖的问题。
那该如何解决这个问题呢？
我们只要把对象级别的锁，换成类级别的锁就可以了。让所有对象都共同使用同一把锁。
public class Logger {
private FileWriter writer;
public Logger() {
File file = new File("/test/log.txt");
writer = new FileWriter(file, true);
}
public void log(String message) {
synchronized (Logger.class) {
writer.write(message);
}
}
}
除了使用类级别的锁外，实际上，解决资源竞争问题的办法还有很多，分布式锁是最常听到的一种解决方案。不过，实现一个安全可靠、无 bug、高性能的分布式锁，并不容易。此外，并发队列（如 Java 中的 BlockingQueue）也可以解决这个问题：多个线程同时往并发队列里写日志，一个单独的线程负责将并发队列中的数据，写入到日志文件。这种方式实现起来也稍微有点复杂。
相对于这两种方案，单例模式的解决思路就简单一些了。单例模式相对于之前类级别的好处是，不用创建那么多的 Logger 对象，一方面节省内存空间，另一方面节省系统文件句柄（对操作系统来说，文件句柄也是一种资源，不能随便浪费）。
我们将 Logger 设计为单例类，程序只允许创建一个 Logger 对象，所有的线程共享使用这个 Logger 对象，共享一个 FileWriter 对象，而 FileWriter 本身是对象级别线程安全的，也就避免了多线程情况下写日志会相互覆盖的问题。
按照这个设计思路，我们实现了 Logger 类。
public class Logger {
private FileWriter writer;
private static Logger instance = new Logger();
private Logger() {
File file = new File("/test/log.txt");
writer = new FileWriter(file, true);
}
public static Logger getInstance() {
return instance;
}
public void log(String message) {
writer.write(message);
}
}
// Logger类使用示例
public class UserController {
public void login(String username, String password) {
// ...
Logger.getInstance().log(username + " logined!");
}
}
public class OrderController {
public void create(OrderVo order) {
//...
Logger.getInstance().log("Created a order: " + order.toString());
}
}
案例二：表示全局唯一类
从业务概念上，如果有些数据在系统中只应保存一份，那就比较适合设计为单例类。
比如，配置信息。在系统中，只有一个配置文件，当配置文件被加载到内存后，以对象的形式存在，也理所应当只有一份。
再比如，唯一递增 ID 号码生成器，如果程序中有两个对象，那就回存在生成重复 ID 的情况，所以，我们应该将 ID 生成器类设计为单例。
public class IdGenerator {
/**
* AtomicLong是Java并发库中的一个原子类型变量类型，它将一些线程不安全需要
* 加锁的符合操作封装为了线程安全的原子操作，比如下面用到的 incrementAndGet()
*/
private AtomicLong id = new AtomicLong(0);
private static IdGenerator instance = new IdGenerator();
private IdGenerator() {}
public static IdGenerator getInstance() {
return instance;
}
public long getId() {
return id.incrementAndGet();
}
}
// IdGenerator使用举例
long id = IdGenerator.getInstance().getId();
实际上，今天将的两个代码实例（Logger、IdGenerator），设计的都并不优雅，还存在一些问题。至于有什么问题及如何改造，下一节会详细讲解。
如何实现一个单例
要实现一个单例，需要关注以下几个方面：
- 构造函数是 private 访问权限的，这样才能避免外部通过 new 创建实例；
- 考虑对象创建时的线程安全问题；
- 考试是否支持懒加载；
- 考虑
getInstance()性能是否高（是否加锁）。
1.饿汉式
饿汉式的实现方式比较简单。在类加载的时候，instance 静态实例已经创建并初始化好了，所以， instance 实例的创建过程是线程安全的。不过，这样的实现方式不支持延迟加载（在真正用到 IdGenerator 时，再创建实例）。具体的实现代码如下所示：
public class IdGenerator {
private AtomicLong id = new AtomicLong(0);
private static IdGenerator instance = new IdGenerator();
private IdGenerator() {}
public static IdGenerator getInstance() {
return instance;
}
public long getId() {
return id.incrementAndGet();
}
}
有的人觉得这种实现方式不好，因为不支持延迟加载，如果实例占用资源多（比如占用内存多）或初始化耗时长（比如需要加载各种配置文件），提前实例化实例是一种浪费行为。最后应该在用到的时候再去初始化。不过呢，我个人不认同这样的观点。
如果初始耗时长，那最好不要等到真正用到它的时候，才去执行这个耗时长的初始化过程，这会影响到系统的性能。
比如，在响应客户端接口请求时，做这个初始化操作，会导致此请求的响应时间变长，甚至超时。而采用饿汉式实现方式，将耗时的初始化操作，提前到程序启动的时候完成，这样就能避免在程序运行的时候，再去初始化导致性能问题。
如果实例占用资源多，按照 fail-fast 的设计原则（有问题及早暴露），那也是希望在程序启动时将这个实例初始化好。如果资源不够，就会在程序启动时触发报错（比如 Java 中的 OOM），我们可以立即去修复。这样也能避免在程序运行一段时间后，突然因为初始化这个实例占用资源过多，导致系统崩溃，影响系统的可用性。
2.懒汉式
懒汉式相对于饿汉式的优势是支持延迟加载。具体的实现如下所示：
public class IdGenerator {
private AtomicLong id = new AtomicLong(0);
private static IdGenerator instance;
private IdGenerator() {}
public static synchronized IdGenerator getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new IdGenerator();
}
return instance;
}
public long getId() {
return id.incrementAndGet();
}
}
懒汉式的缺点也很明显，给 getInstance() 这个方法加了一把大锁（synchronized），导致这个函数的并发度很低。量化一下的话，并发度是 1，也就相当于串行操作了。而这个函数是在单例使用期间，一直会被调用。如果这个单例偶尔被用到，这种实现方式还能接受。但是，如果频繁地被用到，那频繁地加锁、释放锁及并发度低等问题，会导致性能瓶颈，这种实现方式就不可取了。
3.双重检测
双重校验方式，是既支持延迟加载、又支持高并发的单实例实现方式。
在这种实现方式中，只要 instance 被创建后，即便在调用 getInstance() 方法也不会再进入到加锁逻辑中了。所以，这种实现方式解决了懒汉式并发度低的问题。
public class IdGenerator {
private AtomicLong id = new AtomicLong(0);
private static IdGenerator instance; // 可以加volatile关键字，禁止指令重排。
private IdGenerator() {}
public static IdGenerator getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (IdGenerator.class) { // 类级别的所
if (instance == null) {
instance = new IdGenerator();
}
}
}
return instance;
}
public long getId() {
return id.incrementAndGet();
}
}
实际上，上述的实现方式存在问题：CPU 指令重排序可能导致在 IdGenerator 类的对象被关键字 new 创建并赋值给 instance 之后，还没有来得及初始化，就被另一个线程使用了。这样，另一个线程就使用了没有完整初始化的 IdGenerator 类对象。要解决这个问题，只需要给 instance 变量家 volatile 关键字来禁止指令重排序即可。
4.静态内部类
再来看一种比双重检测更加简单的实现方法，利用 Java 的静态内部类。它有点类似饿汉式，但又能做到延迟加载。
public class IdGenerator {
private AtomicLong id = new AtomicLong(0);
private IdGenerator() {}
private static class SingletonHolder {
private static final IdGenerator instance = new IdGenerator();
}
public static IdGenerator getInstance() {
return SingletonHolder.instance;
}
public long getId() {
return id.incrementAndGet();
}
}
SingletonHolder 是一个静态内部类，当外部类 IdGenerator 被加载时，并不会创建 SingletonHolder 实例对象。只有当调用 getInstance() 方法时，SingletonHolder 才会被加载，这个时候才会创建 instance。instance 的唯一性、创建过程的线程安全，都由 JVM 来保证。所以，这种实现方式既保证了线程安全，又能做到延迟加载。
5.枚举
最后，再介绍一种最简单的实现方式，基于枚举类型的单例实现。这种实现方式通过 Java 枚举类型本身的特性，保证了实例创建的线程安全和实例的唯一性。
public enum IdGenerator {
INSTANCE;
private AtomicLong id = new AtomicLong(0);
public long getId() {
return id.incrementAndGet();
}
}
回顾
1.单例的定义
单例设计模式理解起来非常简单。一个类只允许创建一个对象，那这个类就是单例类，这种设计模式就叫做单例设计模式，简称单例模式。
2.单例的用处
从业务概念上，有些数据在系统中只应该保存一份，就比较适合设计为单例类。比如，系统的配置信息类。
此外，我们还可以使用单例解决资源访问冲突的问题。
3.单例的实现
- 饿汉式：实现方式为，在类加载期间，就已经将 instance 静态实例创建好了，所以，instance 实例的创建时线程安全的。不过，这样的实现方式不支持延迟加载。
- 懒汉式：相比于饿汉式的优势是支持延迟加载。这种实现方式会导致频繁加锁、释放锁，以及并发度低等问题，频繁的调用会产生性能瓶颈。
- 双重检测：既支持延迟加载、又支持高并发的单实例实现方式。只要 instance 被创建之后，再调用
getInstance()函数并不会进入到加锁逻辑中。所以，这种实现方式解决了懒汉式并发度低的问题。 - 静态内部类：利用 Java 静态内部类来实现单例。这种实现方式，既支持延迟加载，也支持高并发，实现起来也比比双重校验简单。
- 枚举：最简单的实现方式，基于枚举类型的单例实现。这种实现方式通过 Java 枚举类型本身的特性，保证了实例创建的线程安全性和实例的唯一性。
