# 竞赛纪律与论文查重：从研赛相似度检测规则看数模竞赛的"红线"
每年国赛结束后，都会有一些队伍发现自己的成绩与预期不符，个别队伍甚至因为违规被取消奖项。2026年6月，首都经济贸易大学（6月5日）、重庆交通大学（6月3日）等高校转发了第二十三届中国研究生数学建模竞赛的报名通知，通知里用专门篇幅写明了竞赛纪律：指导教师不得与参赛选手进行任何形式的赛题交流，参赛队不得与队外任何人讨论赛题内容，所有论文要经过相似度检测，引用他人程序必须标注来源。苏州大学8月6日的国赛线上培训里，第三讲专门安排了《竞赛纪律要求、训练任务布置与后续安排》。国赛与研赛在纪律条款上一脉相承，这些规则就是数模竞赛的"红线"，赛前必须逐条吃透。
## 一、红线第一条：竞赛期间禁止赛题交流
报名通知里最醒目的一条是：竞赛期间，指导教师不得与参赛选手进行任何形式的赛题交流。这里的"任何形式"包括当面讨论、电话、微信、邮件，也包括分享资料、点拨思路、帮忙检查论文等间接行为。
很多同学会问：赛前找老师讨论建模方法行不行？答案是可以，前提是赛前。比赛正式开始那一刻起，老师与队伍之间关于赛题的所有交流都算违规。对2026年国赛来说，9月10日18时赛题发布，从这一刻起到9月13日20时交卷，队伍要完全独立作战。
另一个容易被忽视的点是"形式"两个字。有些队伍以为不当面问老师就不算违规，于是把问题写下来发微信、或者让学长转达，这些都属于赛题交流的范畴。比赛比的正是队伍在封闭环境下的真实水平，任何借助外部力量的行为都破坏了公平。
## 二、红线第二条：不得与队外任何人讨论赛题（包括网上）
第二道红线覆盖面更广：参赛队不得与队外任何人讨论赛题内容，包括网上。注意措辞是"任何人"——不只指导老师，同学、室友、朋友、学长学姐，都不行。
网上交流是重灾区。每年的竞赛时段，各类群聊、论坛、社交平台上都会出现讨论赛题的帖子，有人求思路，有人分享所谓"解题方向"。纪律条款明确把网上讨论列为违规行为，参赛队员在比赛期间应主动退出一切可能讨论赛题的群组，也不要在社交平台上发布与赛题相关的任何内容，包括吐槽和自嘲式的"求队友"发言。
这里要提醒一点：比赛结束后，同样不要在网上传播或售卖赛题、答案与论文，这是赛后的"延长红线"，组织方会持续监测，已有队伍因赛后传播被追责的先例。
## 三、红线第三条：论文相似度检测（查重）
纪律条款中最技术性的一条是相似度检测。竞赛专家委员会将对所有参赛论文进行相似度检测，相似度高于某一阈值（阈值由专家委员会确定，不会提前公开）的论文，一般判定为"违规论文"，必要时还会进行人工判断。
这里要理解检测的逻辑：相似度检测不是简单数一下重复字数，而是把论文与往届论文、网络公开资料、其他参赛论文做整体比对，判断是否存在大段抄袭、拼接或者套用成品论文。两篇论文的摘要句式高度雷同、正文大段落照搬模板范文，都会被检测系统标记出来。
"必要时候人工判断"意味着系统报告不是最终结论：如果相似度高但属于合理的公式规范表述、或者公共知识的惯用表达，专家会人工复核；反之，即使系统数值不高，若人工发现明显抄袭痕迹，同样会认定为违规论文。所以不要抱着"卡阈值"的侥幸心理，检测只是手段，诚信才是标准。
## 四、红线第四条：引用他人程序必须标注来源
数模竞赛鼓励使用成熟的模型与算法，但这不等于可以无标注地拿走别人的代码。规则明确：引用他人程序需明确标注引用来源，否则按抄袭认定。
具体来说，队伍从论文、教材、开源社区获取的代码，放进自己的论文附录或程序包里，要在正文或注释里说明出处——作者、来源、链接、使用原因。改写他人代码时也一样，改了变量名、加了注释并不等于原创，核心逻辑直接借用又不标注，依然可能被认定为抄袭。
反过来，标注清楚来源的合理引用是受保护的。数模竞赛允许使用常见算法库（如MATLAB工具箱、Python科学计算库）中的现成函数，这些属于公共工具，但如果你把别人论文里的完整求解程序段原样搬进自己的附录，就必须给出来源说明。队伍里负责编程的同学，从训练期就要养成"代码来源随手记"的习惯。
把四条红线放在一张表里，全队打印出来贴在训练桌前：
| 红线 | 具体行为 | 关键要点 |
| --- | --- | --- |
| 禁止赛题交流 | 竞赛期间与指导教师讨论赛题 | 任何形式都不行，包括电话、微信、邮件与资料分享 |
| 禁止队外讨论 | 与队外任何人讨论赛题内容 | 包括网上讨论，群聊与社交平台发言都算违规 |
| 相似度检测 | 论文大段抄袭、拼接、套用成品论文 | 阈值由专家委员会确定不公开，必要时人工判断 |
| 引用须标注 | 引用他人程序不标注来源 | 未标注按抄袭认定，核心逻辑借用同样算数 |
这张表里的每一条，都会在论文评审阶段被逐一核对。
## 五、违规的后果：取消获奖与通报培养单位
纪律条款对后果写得很明确：违反规定的队伍，取消获奖资格（包括成功参赛奖资格），情节严重者通报所在培养单位。这意味着一旦被认定违规，不只是奖项没了，还可能影响到个人的评奖评优、奖学金甚至学籍档案中的记录。
数模竞赛的奖项体系里，"成功参赛奖"是覆盖面最广的一档，很多队伍觉得有它兜底。但注意，违规同样会取消成功参赛奖资格——也就是说，侥幸心在纪律面前没有空间。
国赛与研赛的违规认定机制类似：由组委会组织专家审查，论文相似度检测报告是重要依据，必要时调取参赛过程信息综合判断。整个流程设计得相当严密，对普通参赛队伍来说，唯一的"安全策略"就是从一开始就不越线。
## 六、关于查重超标的那些"传闻"
每年赛期，各种关于"某某队论文查重超标被取消成绩"的传闻就在各校流传。这里要特别说明：这类消息大多属于未经证实的校园传闻，具体哪支队伍、查重结果多少、如何处置，都是组织方内部处理的事，不会公开发布，外界无法核实。
本文不对任何具体队伍或个人下结论，只是想提醒大家：传闻本身不能当事实传播，也不该成为"别人违规我也行"的借口。正确的心态是把查重规则当成客观约束来对待——与其赌运气，不如在写作源头上保证干净。
## 七、论文怎么写才安全
把安全写作变成一套可执行的动作，从训练期就开始执行。
第一，摘要与正文坚持原创写作。建模思路可以相同，但文字必须自己写，不要套用模板句式拼接摘要；同一段话在不同章节重复出现也会被查重系统计入相似度。
第二，数据来源全部记录。用到的每个数据集的来源、获取时间、处理方式都要写入论文的"数据来源"部分，既增加可信度，也避免被误判为拼接。
第三，引用规范统一。论文中的公式来源、程序来源、参考文献，全部按统一格式标注；附录里的代码文件头部写上来源与用途说明。
第四，交卷前自查一遍。用团队内部互查的方式过一遍全文：有没有大段与教材或往届论文雷同的段落？有没有忘记标注的引用？有没有赛期与队外交流的聊天记录可能被误查？自查一遍，安心交卷。
## 八、暑期集训里怎么训练纪律意识
纪律不是比赛那天突然要求的，而是训练期养成的习惯。建议各队在8月集训中做三件事。
一是把纪律条款纳入培训内容。像苏州大学那样，把"竞赛纪律要求"作为独立一讲，全队逐条学习，把规则讲透，比到赛场再踩雷强一百倍。
二是模拟赛中按真实纪律执行。模拟赛期间同样不联系指导老师、不与队外讨论题目、计时封闭完成，把纪律当成模拟赛的一部分来练。
三是建立队伍内部的引用台账。从第一次做模拟赛开始，每引用一段程序、一组数据、一个方法，就在共享文档里登记来源，比赛时直接复用这套台账，既省时间又杜绝遗漏。
最后再强调一次：2026年国赛9月10日18时开赛，赛题将在开赛时发布于竞赛官网、知网等平台；从那一刻起，请你的队伍关闭一切外部求助渠道，用实力说话。遵守规则，是对自己、对队友、对所有参赛者最大的尊重。
## 参考来源
本文纪律条款依据第二十三届中国研究生数学建模竞赛报名通知（首都经济贸易大学2026年6月5日、重庆交通大学2026年6月3日转发发布）及苏州大学2026年8月6日线上培训第三讲《竞赛纪律要求、训练任务布置与后续安排》整理。2026年国赛开赛时间为9月10日18时，赛题于开赛时发布于竞赛官网与知网等平台。文中关于个别队伍查重超标的说法均属未经证实的传闻，不作事实认定。