三亩地 三亩地SAN MU DI · CODE DIARY
ARTICLE DETAIL

日记详情

真实记录编程学习的某一天,欢迎挑你感兴趣的翻一翻。

AI 可以替我读完一本书,但不能替我经历阅读

AI 可以替我读完一本书,但不能替我经历阅读

最近辫子在搬家。

收拾东西的时候,我突然发现一个挺有意思的变化。

两年前搬家,我最多的东西可能还是衣服。

两年后的今天,最多的东西变成了书。

一本一本从书架上拿下来,装进箱子里,我才意识到:原来我已经买了这么多书。

但另一个事实也挺尴尬的——

今年,我完整看完的书其实很少。

去年可能还有十几二十本,今年到现在,可能只有五本,最多七八本。

反而是这两天搬家,我看书看得更多了。

因为我经常收拾到一半,就坐在椅子上发呆。

有些书拿起来,我会想:带回家吧,父母也不会看。送给朋友吧,又觉得大家都这么忙,大概率也是从我的书架,换到他的书架。卖掉吧,好像也不值多少钱。扔掉又舍不得。

于是收拾着收拾着,就会随手翻开一本。

原本只是想看两页,最后可能坐在那里看半个小时。

这也让我重新想到一个我最近一直在思考的问题:

AI 出现以后,我们到底还需不需要读书?

我曾经以为,知道一本书就等于读过一本书

我应该算是比较早开始用 AI 读书的那批人。

最开始接触 AI 的时候,我特别兴奋。

我会把一本书丢给 AI,让它帮我总结核心观点、整理章节框架、提炼金句,甚至让它告诉我:这本书最重要的 20% 是什么?如果我只有一个小时,应该看哪些部分?哪些观点值得沉淀?

然后再把这些东西整理到我的 Obsidian 里面。

那个时候,我觉得这件事情特别先进。

一本原本需要十几个小时才能看完的书,现在可能半个小时,我就“知道”它在讲什么了。

效率高得吓人。

而且你会产生一种很强烈的满足感:我今天又学了一本书。

我的知识库里又多了一篇笔记,我的第二大脑又多了一块内容。

但这个状态大概只持续了一两个礼拜。

后来我慢慢发现:这是一件非常虚妄的事情。

因为我突然意识到一个问题:

这些书,我到底真的读过吗?

AI 把答案留下了,但把过程拿走了

AI 可以告诉我一本书的结论,可以告诉我作者的观点,甚至可以把一本三四百页的书压缩成几千字、几百字,最后变成十条 bullet points。

但是,过程呢?

过程其实消失了。

这可能也是我现在觉得,AI 很难取代纸质书的原因。

当然,这可能只是我个人的毛病,但我觉得应该不完全是个例。

当你真的拿起一本纸质书,左手拿着书,右手拿着笔的时候,那种感觉非常奇怪。

你会觉得:这个世界暂时属于你。

手机可以放在一边,电脑可以关掉,Agent 也不用运行。你面对的就只有作者写下来的这些文字。

你可以划线,可以折角,可以在旁边写一句:“我不同意。”也可以在某一页突然停下来,发十分钟的呆。

有时候你甚至会因为作者的一句话,想到三年前发生的一件事情。

这些东西好像都和“效率”没有关系。

但偏偏就是这些没有效率的东西,构成了阅读。

太清晰的结论,可能让我们跳过理解

而当我在电脑上读一本书,尤其是让 Agent 帮我读一本书的时候,我很容易迅速陷入它给我的结论。

它告诉我:作者有三个核心观点。第一是什么,第二是什么,第三是什么。

看起来非常清晰,甚至可能比作者自己写得还清晰。

但问题就在这里:太清晰了。

一本书本来可能需要你读到第 80 页,才慢慢明白作者前面为什么讲那件事。读到第 150 页,你开始怀疑他的观点。读到第 230 页,你又突然发现,原来他前面的铺垫是为了这里。

最后合上书,你才形成自己的判断。

但 AI 可以直接把第 230 页的结论拿出来,放到第 1 页告诉你。

从信息获取的角度来说,这当然是高效的。

但从学习的角度来说,我越来越怀疑:这到底是在帮我学习,还是在替我跳过学习?

尤其是工具类、知识类的书,我现在反而越来越觉得,“结构”本身就是内容的一部分。

一本好书为什么要有第一章、第二章、第三章?为什么这个案例放在这里,而不是那里?为什么作者先讲 A,再讲 B,最后才告诉你 C?

因为很多知识,本来就是需要按照一定顺序建立起来的。

你当然可以跳过一章,甚至可以觉得某两章和自己没关系,直接不看。

但如果进入了某一章,我个人其实不太建议不停地跳小节。那些看起来“没那么重要”的内容,有时候恰恰是你理解后面那个结论的前提。

可是 AI 太擅长跳了。

它天生就在帮你寻找:什么最重要?什么可以省略?什么是结论?什么是干货?

但阅读有时候恰恰不是寻找干货。

阅读是在经历作者抵达那个结论的过程。

我想要的不是“帮我读书”,而是“陪我读书”

所以后来,我其实设计过很多和“AI 阅读”有关的 Skill。

我一直想解决这个问题。

我想要一个东西:它既可以利用 AI 的能力,帮我理解一本书;又不会粗暴地把一本书压缩成一篇摘要。

它可以帮我整理大纲,但不会直接把答案塞给我。它可以在我看不懂的时候解释,但不会替我思考。

它知道我读到哪里了,也知道前面的内容,但不会因为自己已经“读完了”,就提前剧透后面的结论。

甚至当我读完一章以后,它可以和我聊:

你觉得作者这一章到底想解决什么问题?你认同吗?它和你过去经历过的哪件事情有关?如果让你用自己的话重新讲一遍,你会怎么讲?

我想要的其实不是一个:“帮我读书的 AI。”

而是一个:“陪我把书读完的 AI。”

这两件事情看起来很像,其实完全不一样。

AI 时代,我们更需要区分信息和理解

我现在越来越觉得,AI 时代可能会出现一个很有意思的反差。

以前的问题是:信息太少,所以我们读不到。

后来互联网的问题是:信息太多,所以我们读不完。

而到了 AI 时代,问题可能变成:我们什么都可以很快知道,却越来越少完整地经历“知道一件事情”的过程。

AI 可以一分钟总结一本书,十分钟分析一篇论文,半个小时帮你搭建一个陌生领域的知识框架。

这些能力当然很好,我也每天都在用。

但我现在开始刻意区分两件事情:获取信息,和形成理解。

前者,我会越来越依赖 AI。

后者,我反而想慢一点。

因为有些东西就是没办法压缩。

你可以把一本 300 页的书压缩成 3000 字,但你没办法把一个人读这 300 页时产生的疑问、停顿、联想、反驳、走神,以及突然想通某件事情的那个下午,一起压缩进去。

而这些东西,可能才是一本书最后真正留在你身上的部分。

搬家送书|抽“选书券”,自己挑喜欢的

所以这两天搬家,我最后还是留下了很多书。

明明知道很重,明明知道下一次搬家的时候,我大概率又会坐在箱子旁边骂自己:“当时为什么不扔掉?”

但我还是舍不得。

可能因为我慢慢发现:AI 可以帮我拥有一本书的答案,但真正的阅读,是让我拥有一段和这本书相处过的时间。

这两件事情,还是不太一样。

不过,整理的时候也确实腾出了一些书。扔掉舍不得,全部带走又实在太重。刚好最近也在聊 AI 和读书,所以我想把其中一部分送给真正想读的人。

每个人的喜好不一样,与其随机寄一本,不如这次直接抽“选书券”。抽中的朋友可以凭券,从这次的书单里自己挑一本,先到先得。

本次书单

  • 蝉妈妈相关工具书 × 3:偏电商实战、运营工具方向,适合做电商、内容、运营的朋友。

  • 尹晨俱乐部创始人尹晨的书 × 5:主要涉及千川素材、抖音、电商全链路。其中有几本我自己读过,会留有少量读书笔记,介意笔记的朋友慎选。

  • 汤唯相关杂志 × 2:喜欢汤唯、电影或者杂志收藏的朋友可以选。

  • 韩寒《所有人问所有人》

  • 海明威《太阳照常升起》

怎么参加

给这条内容点赞、收藏、评论。评论区也可以告诉我:“你最想要哪一本?”

我会从参与的朋友里抽取对应数量的“选书券”。抽中之后,大家按照领取和联系顺序来选书:一张券选一本,先到先得,选完即止。

书本身免费,只需要承担运费即可。这两天还在搬家,确认好之后会尽快统一寄出。

有些书是新的,有些被我翻过,有些甚至还留着当时写下来的东西。

所以与其说是在送旧书,我更愿意把它理解成:让一本已经在我的书架上待了很久的书,重新去找一个愿意打开它的人。

AI 可以帮我们越来越快地“读完”一本书。

但纸质书很浪漫的一点可能恰恰是:它可以从一个人的手里,继续流向另一个人的手里。

以及,如果真的有人做出了我前面说的那种 AI 阅读 Skill——不是替我读书,而是陪我读书;不是替我总结,而是让我真正读进去。

请一定在评论区告诉我。

因为我真的太需要了。

← 返回列表