QT+OpenGL高级光照1
本篇完整工程见gitee:QtOpenGL 对应点的tag，由turbolove提供技术支持，您可以关注博主或者私信博主
Blinn-Phong
-
冯氏光照：视线与反射方向之间的夹角不小于90度，镜面光分量会变成0.0（不是很合理，会有清晰的分界线）
-
Blinn-Phone模型采用了半程向量，即光线与视线夹角一般方向上的一个单位向量。当半程向量与法线向量越接近，镜面光分量就越大。
半程向量公式如下：
H
⃗
=
L
⃗
+
V
⃗
∣
∣
L
⃗
+
V
⃗
∣
∣
\vec{H} = \frac {\vec{L} + \vec{V}}{||\vec{L} + \vec{V}||}
H=∣∣L+V∣∣L+V
vec3 lightDir = normalize(lightPos - FragPos);
vec3 viewDir = normalize(viewPos - FragPos);
vec3 halfWayDir = normalize(lightDir + viewDir);
......
float spec = pow(max(dot(normal halfWayDir), 0.0), shininess)
效果图：冯氏光照
Gammar校正
- 阴极射线管显示器（CRT）：输入电压翻倍与亮度提高的关系是与Gammar次方相关
- 设备输入亮度 = 电压的Gamma次幂
- 这正好与人眼的感知是类似（相反）的
对于CRT,Gamma通常为2.2
人眼对黑夜的环境更加敏感（把更多的精度分配给了低灰度）
点线：线性的理想情况， Gamma为1
实线：CRT的实际情况，Gamma为2.2
（0.5,0.0,0.0）*2 = （1.0, 0.0，0.0）
对于CRT来说，实际上亮度提高了： 1 / 0.218 约等于 4.587
所以到目前位置，我们之前配置的颜色和光照变量从物理角度来看都是不正确的
- 由于颜色是基于显示器的输出进行配置的，因此线性空间中的所有中间值计算在物理上都是不正确的。随着更先进的照明算法的加入，这一点变得更加明显
有两种方法可以将gamma校正应用于场景：
-
通过使用OpenGL内置的sRGB帧缓冲支持（glEnable(GL_FRAMEBUFFER_SRGB)）
-
通过自己在片段着色器中执行gamma校正
float gamma = 2.2;
FragColor.rgb = pow(fragColor.rgb, vec3(1.0/gamma));
sRGB(standard Red GreenBlue)
微软联合HP、三菱、爱普生等厂商联合开发的通用色彩标准
- Gamma值为2.2的颜色空间称为sRGB颜色空间（不是100%精确，但是接近）。每个监视器都有自己的Gamma曲线， Gamma值为2.2时候在大多数监视器上显示良好。游戏通常允许玩家更改游戏的Gamma值，因为每个显示器的Gamma设置略有不同。
- 由于监视器显示应用了Gamma的颜色，因此创建或编辑的所有图片都不是在线性空间中，而是在sRGB空间中。
纹理在sRGB空间创建和展示，在sRGB空间中使用，不必关心gamma校正纹理，显示也没问题。然而，如果把所有的东西都放在线性空间中展示，纹理颜色就会出现问题。
实际上进行了两次Gamma校正！
- 基于显示器看到的情况创建一个图像，我们就已经对颜色进行了Gamma校正
- 代码又进行了一次Gamma校正
sRGB代码实现
为了解决重复校正的问题，把这些sRGB纹理在在进行任何颜色值的计算之前变回线性空间：
float gamma = 2.2;
vec3 diffuseColor = pow(texture(diffuse, texCoords).rgb, vec3(gamma));
或者通过OpenGL，自动把颜色校正到线性空间中
glTexImage2D(GL_TEXTURE2D, 0, GL_SRGB, width, height, 0, GL_RGB, GL_UNSIGNED_BYTE, data);
如果在纹理中引入了alpha元素，必须将纹理的内部格式指定为GL_SRGB_ALPHA
不是所有的纹理都是在sRGB空间中，当把纹理转换成sRGB时要格外小心：
- 比如diffuse纹理，这种为物体上色的纹理几乎都是在sRGB空间中的
- 像specular贴图和法线贴图几乎都是在线性空间中
QImage image(":/resources/wall.jpg");
specular_texture_ = new QOpenGLTexture(QOpenGLTexture::Target2D);
glBindTexture(GL_TEXTURE_2D, specular_texture_->textureId());
glTexImage2D(GL_TEXTURE_2D, GL_SRGB, image.width(), image.height(), 0, GL_RGB, GL_UNSIGNED_BYTE, image.bits());
glGenerateMipmap(GL_TEXTURE_2D);
衰减
在真正的物理世界，光线的衰减与距离的平方成反比：
float attenuation = 1.0 / (distance * distance);
但是当距离小的时候，上面的公式效果会很不对劲，用下面的公式会更好：
float attenuation = 1.0 / distance;
所以以前一直使用下面的公式：
F
a
t
t
=
1.0
K
c
+
K
l
∗
d
+
K
q
∗
d
2
F_{att} = \frac{1.0}{K_c + K_l * d + K_q *d^2}
Fatt=Kc+Kl∗d+Kq∗d21.0
#version 330 core
struct Material {
sampler2D diffuse;
sampler2D specular;
float shininess;
};
uniform Material material;
struct Light {
vec3 pos;
vec3 ambient;
vec3 diffuse;
vec3 specular;
};
uniform Light light;
uniform bool gamma;
out vec4 FragColor;
in vec2 TexCoords;
in vec3 Normal;
in vec3 FragPos;
uniform vec3 viewPos;
vec3 BlinnPhong(vec3 normal, vec3 fragPos, vec3 lightPos, vec3 lightColor) {
// diffuse
vec3 lightDir = normalize(lightPos - fragPos);
float diff = max(dot(lightDir, normal), 0.0);
vec3 diffuse = diff * lightColor;
// specular
vec3 viewDir = normalize(viewPos - fragPos);
vec3 reflectDir = reflect(-lightDir, normal);
float spec = 0.0;
vec3 halfwayDir = normalize(lightDir + viewDir);
spec = pow(max(dot(normal, halfwayDir), 0.0), 64.0);
vec3 specular = spec * lightColor;
// simple attenuation
float max_distance = 1.5;
float distance = length(lightPos - fragPos);
float attenuation = 1.0 / (gamma ? distance * distance : distance);
diffuse *= attenuation;
specular *= attenuation;
return diffuse + specular;
}
void main() {
vec3 diffuseTexColor=vec3(texture(material.diffuse,TexCoords));
vec3 ambient=light.ambient;
//........
//if(gamma) diffuseTexColor = pow(diffuseTexColor, vec3(1.0/2.2));
vec3 norm = normalize(Normal);
vec3 result ;
for(int i = -2; i < 2; ++i){
vec3 lightColor=(2-i)*vec3(0.25);
result+= BlinnPhong(norm,FragPos,light.pos+i*vec3(2,0.0,0.0),lightColor);
}
if(gamma)
ambient=pow(ambient, vec3(2.2));
result+=ambient;
result*=diffuseTexColor*result;
if(gamma) result = pow(result, vec3(1.0/2.2));
if(gl_FrontFacing==false)
FragColor = vec4(result, 1.0);
}
